<>年底的加州虽然比起北美的其他地方要温暖不少，但是在海边拍摄海盗片依然不是个让人舒适的过程。
希德他们先前是现在洛杉矶的圣佩德罗港口拍摄片中的外景部分，之后才北上旧金山到南湾的摄影棚拍摄内景。
虽然剧组转战了加州南北，但实际上拍摄的却是同是影片前半段的港口戏份，在圣佩德罗港口拍摄的是影片中杰克船长初登场港口戏份，以及在英军“无畏号”上的一些戏份。
像是杰克和奥兰多两人抢夺“无畏号”的戏份，以及杰克登上港口的一些部分。
因为有些白天的外景必须要在日光下拍摄才更真实，而有的场景则在摄影棚内拍摄更加简单，所以这些看似繁杂的镜头自然需要分门别类之后，分开进行拍摄。
虽然《加勒比海盗1》的场面一直以来都给观众恢弘庞大之感，但实际上这部首部曲的场景并不算多，而且过半的场景都是在摄影棚内拍摄，只是配上精美细致的布景和惊艳出彩的特效，所以才显得本片精彩绝伦、毫无拖沓。
希德在拍摄中也谨守节俭的原则，并没有大肆挥霍拍摄预算，而是在日程和预算之内严谨的进行拍摄。
虽然希德是大老板，但是在这些事情上反而更加需要以身作则，正所谓事实胜于雄辩，就算他在公司治理上漂亮话说的再多，如果实际行动上却背道而驰的话，那时间一长自然也会破坏掉自己的威望。
上半月的拍摄主要是围绕在圣佩德罗港，和南湾摄影棚里的港口戏份，而且是包括影片前段和最后结尾，奥兰多勇救杰克的部分。
而这个月底，希德他们则将移师索尼影业总部所在的卡尔弗城的摄影棚，继续拍摄林赛在黑珍珠号上的镜头，以及海盗都市特图加的场景。
不同于以外景为主的“无畏号”，戏分更重的“黑珍珠号”的内景更多，为了方便拍摄，希德他们还重新布景了黑珍珠号的重要内景，比如船长室、船员的下层甲板之类。
毕竟为了方便摄影机移动、拍摄，这些内景总是需要更大一些才好。
而就在希德等人紧锣密鼓的拍摄《加勒比海盗》之时，火狮影业今年下半年最重头的商业大片——《哈利波特与密室》终于在11月15号的感恩节档期正式上映！
感恩节作为北美独有的合家欢聚的节日，在北美的重要性甚至还在圣诞节之上，所以，《哈利波特与密室》这样一部合家欢电影选在这个档期上映，可谓是齐聚了天时地利人和。
而好莱坞内外也对这部电影关注非常，这是这个系列第一次脱离希德之后的电影续作，其质量和表现自然惹人关注。
上一部《哈利波特与魔法石》全球破十亿美金票房的超级记录，还让好莱坞各大片厂心有余悸。
现在所有人都看出来了，《哈利波特》已然成为了火狮影业的定海神针，只要他们自己不犯错，那旁人就很难动摇这个系列的影响力。
而脱离希德之后的第一步的表现如何，当然就将决定，或者说极大的影响《哈利波特》，甚至火狮影业接下来的发展。
《哈利波特与密室》由圈内极有盛名的儿童片导演克里斯·哥伦布担纲，这个选择也不由得让一众大片厂高管暗暗喝彩，作为拍出了《小鬼当家》系列的导演，克里斯·哥伦布虽然在90年代后半期的表现有些乏力。
但是其对于儿童片的拿捏、功底还是相当深厚的，选择他来担任《哈利波特》二、三部的导演，的确是个相当稳妥的选择。
而影片的表现也没有让人失望——11月15号当天，《哈利波特与密室》就以2900万美金空降北美票房榜当日冠军，隔天周六再接再厉拿下3400万美元，周日成绩虽有所下滑，但依然斩获2400万美元。
最终，《哈利波特与密室》首周末三天就拿下8800万美金的票房成绩，一举空降北美票房榜冠军！
虽然这个成绩比之希德暑期档《蜘蛛侠》的破亿首周记录还有一点距离，但是却已经足以横扫整个感恩节档期。
与此同时，《哈利波特与密室》也同步在英国、德国、加拿大等欧美国家陆续上映，虽然这些国家不过感恩节，但是在圣诞节之前就能看到这样一出其乐融融的合家欢奇幻大片，还是很受各国观众欢迎的。
甚至在大洋彼岸，《哈利波特与密室》仅仅上映四天，就拿下了1570万的成绩，虽然折合成美元只有近200万美元，但是对于刚刚打开电影市场的大洋彼岸来说，这已经是个相当大的进步了。
《哈利波特与密室》在大洋彼岸的表现不仅好于第一部《哈利波特与魔法石》，而且也其票房成绩也名列时下第一。
除了票房成绩在全球各地的遍地开花之外，电影的影评也一片飙红！
《芝加哥太阳时报》说——影片充满了奇思妙想的发明和新的观念，霍格沃茨魔法学校扩大和深化观众眼前未知的世界。
而《达拉斯观察家报》则评论道——影片中壮观的魔法世界和迷人的波特，让观众仿佛进入了真实的霍格沃茨。
《芝加哥读者报》不吝赞美的说——影片导演把罗琳那些精妙且奇妙的构思，完美地呈现在大荧幕前。
《费城问询报》倒是对于导演克里斯·哥伦布的表现稍加点评——影片中深沉且可怕黑暗的情节，略优于第一部电影《哈利波特与魔法石》。
《洛杉矶周刊》则说——电影作为《哈利·波特与魔法石》的续集，制作得如此快速，而且影片比第一部更为活泼，还出现一些新的人物，给影片添加了些许滑稽趣味。
当然，也并非所有人都一致叫好，东海岸的媒体还是一如既往的挑剔。
政治专精的的《华盛顿邮报》说——影片拖沓且枯燥，通篇没有人与人之间的故事情节交流。
而《纽约时报》则一言概之——影片到了最后，被高度的焦虑和兴奋所充斥，让观众觉得失望。
<>